Syfmonyは既に1度だけプロジェクトで使用したことがあり、良い点、悪い点、まだ未確認な点などが上がっています。ただ、CodeIgniterに関しては、フォームレベルで使用したことがあるだけで、本格的に中規模レベル（2、3人月程度）のプロジェクトで使用したことがありません。なので、まだ良い点や悪い点などが上がっていません。

現在、CodeIgniterのユーザガイドを読みながら少しコードを試し書きしています。自分のいつもの開発環境は、IDEとしてEclipseのPDTを使用しているのですが、Symfonyも同様ですが、CodeIgniterの方が、Eclipseの補完機能が機能していないです。（動的にフィールドを定義している為など）

現在の各FWの検証状況は以下のような感じです。

■Syfmony（version 1.1.4）

□良い点

• Yahooでの採用実績がある
• 基本的なWebFWとして、ほぼ完成している
• リリースにrysncを採用しており、作業が制限されるが作業の安定性（人為的ミスなど）、簡略化されている
• WebFWではあるが、バッチ処理も考慮されている（コマンドラインからの実行）
• sfPropelPagerが意外と便利
• 入力チェック情報を外部ファイルとして分離できる
• 独自のURLマッピングが可能
• 多言語化の為の機能は容易されている

□悪い点

• フォームの入力・確認・完了の確認画面が考慮されていない。ただし、ラッピングする形では対応可能。
• ログローテーションの設定が弱い（設定ファイルで定義できない？）
• モデル自体の容量が大きい為、対象のオブジェクトを使用する際に、メモリ使用量が大きい。
• init-adminが融通が効かなすぎて実務には使えない。
• レスポンスが悪い
• YAMLが書きにくい

□未確認な点

• 複数DBの接続切り替え
• モバイルへの対応
• 大量データの処理

■CodeIgniter

□良い点

• 縛りが緩く、また、ソースが比較的小さい為、拡張性は高い
• 基本的なライブラリ群は用意されている
• インストールが楽
• php4でも動作可能
• 独自のURLマッピングが可能
• 複数のDBの定義が可能。また、接続切り替えも容易
• 多言語化の為の機能は容易されている

□悪い点

• 入力チェックがコントローラと密結合している
• コマンドラインからの実行が考慮されていない
• URLと実際のコントローラのファイルが密結合している
• アクセスメソッド（URL）が一つのコントローラにまとまっていて、分離できない。
• FWのコードがphp4ベースで書かれている。

□未確認な点

• モバイルへの対応
• 実際のパフォーマンス
• ログのローテーション
• ログファイルの切り替え

というような感じになっています。まだ、出しきれていないので、間違っている部分などがあるかと思いますが、その際はコメントいただければと思います。